OpenAI kämpft gegen einen Gerichtsbeschluss, der das Unternehmen zur unbegrenzten Speicherung aller ChatGPT-Nutzerdaten verpflichtet – auch von Gesprächen, die Nutzer gelöscht haben. Der Beschluss resultiert aus einer laufenden Urheberrechtsklage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft.
Die US-Richterin Ona Wang erließ die Anordnung am 13. Mai 2025, nachdem die New York Times beantragt hatte, dass OpenAI alle Chat-Protokolle aufbewahrt, die normalerweise gelöscht würden. Die Anwälte der Zeitung argumentieren, dass gelöschte Gespräche Beweise dafür enthalten könnten, dass Nutzer ChatGPT zur Reproduktion urheberrechtlich geschützter Nachrichtenartikel aufgefordert haben.
OpenAI befolgte den Beschluss sofort, informierte die Nutzer aber erst am 5. Juni – mehr als drei Wochen später. Das Unternehmen hat nun Berufung bei Bezirksrichter Sidney Stein eingelegt und argumentiert, dass der Beschluss mit den gegenüber Nutzern eingegangenen Datenschutzverpflichtungen kollidiert.
„Die New York Times und andere Kläger haben in ihrer unbegründeten Klage gegen uns eine weitreichende und unnötige Forderung gestellt: ChatGPT-Verbraucher- und API-Kundendaten unbegrenzt zu speichern“, sagte Brad Lightcap, OpenAIs Chief Operating Officer. „Das steht grundsätzlich im Widerspruch zu den Datenschutzverpflichtungen, die wir unseren Nutzern gegenüber eingegangen sind.“
Wer ist von der Anordnung betroffen
Die Speicherpflicht betrifft Nutzer von ChatGPT Free, Plus, Pro und Team-Abonnements sowie Kunden, die OpenAIs API ohne Zero Data Retention-Vereinbarung nutzen. Wenn diese Nutzer Gespräche löschen oder den temporären Chat-Modus verwenden, werden ihre Daten nun unbegrenzt gespeichert, anstatt wie bisher versprochen innerhalb von 30 Tagen dauerhaft entfernt zu werden.
ChatGPT Enterprise- und ChatGPT Edu-Kunden sind von der Anordnung nicht betroffen. API-Kunden mit Zero Data Retention-Vereinbarungen sind ebenfalls ausgenommen, da ihre Daten gar nicht erst gespeichert werden.
OpenAI erklärt, dass gespeicherte Daten getrennt in einem sicheren System unter rechtlicher Verwahrung aufbewahrt werden. Nur ein kleines Team geprüfter Rechts- und Sicherheitsmitarbeiter kann auf die Informationen zugreifen, um rechtliche Verpflichtungen zu erfüllen. Die Daten werden nicht automatisch mit der New York Times oder anderen Parteien geteilt.
Hintergrund der Klage
Die New York Times verklagte OpenAI und Microsoft 2023 mit der Behauptung, die Unternehmen hätten Millionen von Nachrichtenartikeln ohne Erlaubnis zum Training von ChatGPTs zugrundeliegendem Sprachmodell verwendet. Die Zeitung behauptet, ChatGPT könne urheberrechtlich geschützte Inhalte wörtlich reproduzieren und damit ihr Geschäft schädigen.
Im April entschied Richter Stein, dass die New York Times einen ausreichenden Fall dafür vorgebracht habe, dass OpenAI und Microsoft dafür verantwortlich seien, Nutzer zu Urheberrechtsverletzungen anzustiften. Der Richter verwies auf „zahlreiche“ und „weithin bekannte“ Beispiele von ChatGPT, das Material aus Times-Artikeln produzierte.
Richterin Wang gewährte die Speicheranordnung innerhalb eines Tages nach dem Antrag der Times und stimmte zu, dass ChatGPT-Nutzer möglicherweise Gespräche löschen könnten, um rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Klage zu vermeiden.
Datenschutzbedenken und Branchenauswirkungen
Die Anordnung hat Bedenken über Nutzerdatenschutz und Datenspeicherungspraktiken in der gesamten KI-Branche aufgeworfen. OpenAI-CEO Sam Altman schlug in sozialen Medien vor, dass die Gesellschaft „AI privilege“ ähnlich der Anwalt-Mandant- oder Arzt-Patient-Vertraulichkeit entwickeln müsse.
„Mit einer KI zu sprechen sollte wie das Gespräch mit einem Anwalt oder Arzt sein“, schrieb Altman auf X, ehemals Twitter. Er nannte den Antrag der New York Times „unangemessen“ und sagte, er „schafft einen schlechten Präzedenzfall.“
Die Anordnung könnte auch mit europäischen Datenschutzgesetzen kollidieren, einschließlich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die Nutzern das „Recht auf Vergessenwerden“ gewährt. OpenAI räumte Unsicherheit über die Compliance ein, erklärte aber, der gerichtlichen Anweisung folgen zu müssen.
Einige Nutzer haben in sozialen Medien Frustration geäußert, nachdem sie entdeckten, dass ihre gelöschten Gespräche gespeichert werden. Sicherheitsexperten warnen, dass der Präzedenzfall beeinflussen könnte, wie andere KI-Unternehmen mit Nutzerdaten und Datenschutzverpflichtungen umgehen.
OpenAI kämpft weiter gegen die Anordnung und hat mündliche Verhandlungen beantragt. Das Unternehmen hofft, dass Nutzeraussagen das Gericht davon überzeugen werden, die Speicheranforderung aufzuheben. Der Zeitrahmen für die Lösung des Streits bleibt vorerst unklar.
Quellen: OpenAI, Reuters, VentureBeat, ArsTechnica