Manus, ein von dem chinesischen Startup Butterfly Effect entwickelter KI-Agent, hat für erhebliches Aufsehen in der Techwelt gesorgt. Als „erster allgemeiner KI-Agent“ beschrieben, der komplexe Aufgaben autonom ausführen kann, wird Manus von einigen als Chinas zweiter „DeepSeek-Moment“ gefeiert – eine Anspielung auf den früheren Durchbruch, als das chinesische KI-Modell DeepSeek R1 westliche Konkurrenten übertraf.
Was ist Manus?
Manus funktioniert als Multi-Agenten-System, das komplexe Aufgaben in überschaubare Komponenten aufteilt und diese spezialisierten Unteragenten zuweist. Laut seinen Entwicklern kann es recherchieren, Daten analysieren, Berichte erstellen, Arbeitsabläufe automatisieren und sogar Code schreiben und implementieren, ohne laufende menschliche Überwachung.
Das System wurde von Butterfly Effect entwickelt, einem chinesischen Unternehmen mit Büros in Peking und Wuhan. Das Team wird von Xiao Hong geleitet, einem 33-jährigen Unternehmer und Absolventen der Huazhong Universität für Wissenschaft und Technologie in Wuhan. Yichao „Peak“ Ji (Foto oben) fungiert als Mitbegründer und wissenschaftlicher Leiter.
Im Gegensatz zu einigen Wettbewerbern wurde Manus nicht vollständig von Grund auf neu entwickelt. Laut Berichten in sozialen Medien verwendet die Plattform eine Kombination aus bestehenden KI-Modellen, darunter Anthropics Claude 3.5 Sonnet und optimierte Versionen von Alibabas Qwen-Modellen. Das Team testet Berichten zufolge ein Upgrade auf Anthropics neueres Claude 3.7-Modell.
Gemischte Bewertungen von frühen Nutzern
Frühe Tester haben unterschiedliche Erfahrungen mit dem System gemacht:
- Rowan Cheung, Gründer des Newsletters The Rundown AI, behauptete, Manus habe erfolgreich eine Biografie-Website über ihn mit „100 Prozent Genauigkeit“ erstellt und einen vollständigen KI-Kurs mit acht Kapiteln entwickelt.
- Der ehemalige Google-Mitarbeiter Bilawal Sidhu bezeichnete Manus in einer YouTube-Rezension als ein Angebot „das einem autonomen KI-Agenten am nächsten kommt“, und lobte seine Fähigkeit, Standorte zu recherchieren und Brancheneinblicke zu extrahieren.
- Andrew Wilkinson, Mitbegründer des Startup-Käufers Tiny, schrieb, dass Manus 20 CEO-Stellenbewerber analysierte und detaillierte Bewertungen für jeden lieferte.
Allerdings war nicht alles Feedback positiv:
- Alexander Doria, Mitbegründer des KI-Startups Pleias, berichtete von Fehlermeldungen und Endlosschleifen während des Testens.
- TechCrunch-Autor Kyle Wiggers beschrieb mehrere Fehlschläge, als er Manus bat, scheinbar einfache Aufgaben wie die Bestellung von Essenslieferungen oder Restaurantreservierungen durchzuführen.
- Einige Nutzer merkten an, dass Manus sachliche Fehler macht und seine Quellen nicht konsequent zitiert.
Begrenzte Verfügbarkeit schürt Spekulationen
Der Zugang zu Manus bleibt durch ein Einladungs-System stark eingeschränkt. Zhang Tao, Produktpartner von Manus AI, gab in einem Social-Media-Beitrag zu, dass das Team „die Begeisterung der öffentlichen Reaktion unterschätzt“ habe und Serverressourcen nur für Demonstrationszwecke geplant waren.
Diese Knappheit hat einen Sekundärmarkt geschaffen, wobei Einladungscodes Berichten zufolge für Tausende von Dollar auf der chinesischen Wiederverkäufer-App Xianyu verkauft werden. Die Exklusivität hat auch Spekulationen darüber angeheizt, ob Butterfly Effect Taktiken des Verknappungsmarketings einsetzt, um Hype zu erzeugen.
Wie steht es im Vergleich zu westlichen Wettbewerbern?
Manus tritt in ein wettbewerbsintensives Feld von KI-Agenten ein, darunter OpenAIs Deep Research und Operator-Funktionen, Googles KI-Tools und Anthropics Computer Use-Modus. All diese Systeme zielen darauf ab, die Kontrolle über den Computer oder die Programme eines Benutzers zu übernehmen, Cursor zu bewegen und zu tippen, um Aktionen innerhalb der Software auszuführen.
Butterfly Effect behauptet, dass Manus OpenAIs Deep Research im GAIA-Benchmark für allgemeine KI-Assistenten übertrifft, der die Fähigkeit einer KI testet, Arbeit durch Surfen im Web und Nutzung von Software auszuführen. Eine unabhängige Überprüfung dieser Behauptungen bleibt jedoch aufgrund des eingeschränkten Zugangs begrenzt.
Im Gegensatz zu DeepSeek, das eigene Grundmodelle entwickelt und viele seiner Technologien öffentlich zugänglich gemacht hat, verlässt sich Butterfly Effect auf bestehende Modelle und hat seine Technologie noch nicht öffentlich freigegeben. Das Unternehmen hat erklärt, dass es plant, einige seiner Modelle später in diesem Jahr öffentlich zugänglich zu machen.
Ein Sprecher von Manus teilte TechCrunch mit: „Als kleines Team konzentrieren wir uns darauf, Manus weiter zu verbessern und KI-Agenten zu entwickeln, die Benutzern tatsächlich bei der Lösung von Problemen helfen […] Das Hauptziel der aktuellen geschlossenen Beta ist es, verschiedene Teile des Systems zu testen und Probleme zu identifizieren.“
Obwohl Manus außerordentliches Interesse geweckt hat, insbesondere in chinesischen Medien und unter KI-Influencern, deuten der begrenzte Zugang und die gemischten frühen Bewertungen darauf hin, dass die aktuelle Realität möglicherweise nicht vollständig dem Hype entspricht, der diesen aufkommenden KI-Agenten umgibt.
Quellen: Forbes, VentureBeat, TechCrunch