Zwei US-Bundesrichter entschieden diese Woche zugunsten von KI-Unternehmen in vielbeachteten Copyright-Klagen über die Nutzung von Trainingsdaten. Meta Platforms entging einer Klage von Autoren wie Sarah Silverman und Andrew Sean Greer, die behaupteten, das Unternehmen habe Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher ohne Erlaubnis für das Training seiner Llama-KI-Modelle verwendet.
Richter Vince Chhabria urteilte in San Francisco, dass Metas Nutzung als Fair Use unter dem Urheberrecht qualifiziert sei. Er warnte jedoch, dass seine Entscheidung die schlechte Prozessstrategie der Autoren widerspiegle, nicht eine pauschale Zustimmung für KI-Training-Praktiken. „Dieses Urteil steht nicht für die Behauptung, dass Metas Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Training seiner Sprachmodelle rechtmäßig ist“, erklärte Chhabria.
Der Richter äußerte Skepsis über den Ansatz der KI-Industrie und bemerkte, es sei „schwer vorstellbar, dass es Fair Use sein kann, urheberrechtlich geschützte Bücher zu nutzen, um ein Tool zu entwickeln, das Milliarden oder Billionen Dollar einbringen soll.“ Er wies Metas Argument zurück, dass Zahlungen für Trainingsdaten die KI-Entwicklung schädigen würden, da diese Unternehmen massive Gewinne erwarten.
Parallel entschied ein separates Urteil zugunsten des KI-Unternehmens Anthropic. Die aufeinanderfolgenden Entscheidungen werden Dutzende anhängige Klagen gegen große KI-Unternehmen wie OpenAI und Stability AI erheblich beeinflussen.
Währenddessen zog Getty Images seine Haupt-Copyright-Ansprüche gegen Stability AI vor einem Londoner Gericht zurück.
Quellen: Bloomberg Law, TechCrunch